Αναρτήσεις πολλές. Να τιμήσουμε , όμως και τον διάλογο!

View Comments

Είχα την τιμή να ασχοληθούν αρκετοί συμπολίτες/σες με την αφεντιά μου!.
Τούτο, με αφορμή μία ανάρτησή μου στο e-galatsi , όπου χρόνια τώρα, εμφανίζομαι.

Να το θεωρήσω έναρξη διαλόγου σε ακατάλληλο χρόνο, προεκλογικό , όπου ο υπεύθυνος λόγος<< ξεφεύγει>> ; Γιατί, πράγματι ορισμένοι ξέφυγαν και μάλιστα πολύ.
Γιατί ενώ , ως συνήθως, τοποθετήθηκα στις τελευταίες εξελίξεις, δηλαδή στις αποφάσεις της    επιτροπής δασικών χαρτών και στις σχετικές ...<<συναινετικές >> αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου ,και τι δεν άκουσα!. Ως και την ΔΡΑΣΗ βρήκαν παρανομούσα!.
Λέω ΟΧΙ στον << διάλογο κωφών >>, επιμένω στον πραγματικό διάλογο, ακόμη και τον   έντονα κριτικό – επιθετικό, όταν βέβαια πραγματοποιείται επί της ουσίας.
Σίγουρα δεν είναι διάλογος η << κατασκευή >> πληροφοριών και γεγονότων και οι αυθαίρετες εκτιμήσεις.
Παρά ταύτα ,τις ονομαστικές αναφορές – κατηγορίες στο πρόσωπό μου   από συμπολίτες, προτιμώ να τις εκλάβω ως έναρξη διαλόγου στην << άφωνη >> πόλη μας .Παρακινούμαι από την επιθυμία μου αυτή γιατί , παρά τους χαρακτηρισμούς , στα εναντίον μου << κατεβατά >> τους , διέκρινα   και μία τάση ορθοφροσύνης.

Και τώρα επί της ουσίας. Επειδή, ίσως, να πρόκειται για αγνόηση των τελευταίων εξελίξεων γύρω από τον κίνδυνο που διατρέχει το περιαστικό δάσος Γαλατσίου , για την κατανόηση καταφεύγω σε ορισμένα ερωτήματα. Θα ακολουθήσουν απαντήσεις στις ανυπόσταντες κατηγορίες που έχω δεχθεί, αν υπάρξει γόνιμο έδαφος.

Τα ερωτήματα :

Α. Οφείλουμε να υπερασπίσουμε τον δασικό – αναδασωτέο χαρακτήρα του περιαστικού δάσους Γαλατσίου, υπερτοπικού πόλου δασικής αναψυχής ; Μήπως πρόκειται για χρέος - ιερή παρακαταθήκη στις παρούσες και επερχόμενες γενιές ;

Β. Οι πρόσφατες αποφάσεις της<< επιτροπής δασικών χαρτών >> που κατάφεραν πλήγμα στον χαρακτήρα αυτό, και οι αποφάσεις των τελευταίων Δημοτικών Συμβουλίων , δεν αποτελούν μείζον τοπικό – δημοτικό θέμα, είναι άσχετες με τις θέσεις αυτών που φιλοδοξούν να μπουν στο δημοτικό συμβούλιο ( κορυφαίο τοπικό όργανο ) ;

Γ. Όταν, αυτές οι θέσεις, είναι κατάφωρα αντίθετες με την συμφωνημένη δημοτική πολιτική ( και του Δήμαρχου )και ταυτόχρονα βάναυσα επιθετικές κατά της ΔΡΑΣΗΣ, επιτρέπεται να μένουν στο απυρόβλητο;

Δ. Πόσοι και ποιοι φορείς παρακολουθούν και παρεμβαίνουν , όταν σημειώνονται γεγονότα που υπονομεύουν τον προστατευτικό χαρακτήρα της δασικής περιοχής ;
Μήπως, μεταξύ αυτών, διαχρονικά, είναι και η ΔΡΑΣΗ;

Ε. Η πολιτική της ΔΡΑΣΗΣ ( και για τον λόφο Κόκκου ) έχει επεξεργαστεί από το Διοικητικό Συμβούλιό της, χρόνια τώρα. Η συγχορδία και οι προσωπικές ψευδείς, εκτός πραγματικότητας αναφορές κι άλλες φαντασιώσεις, τι υποκρύπτουν;

ΣΤ. Το θέμα << λόφος Κόκκου >> είναι εξαιρετικά δύσκολο ,σύνθετο θέμα.
Η επίλυσή του απαιτεί μεθόδευση και συνειδητοποίηση ότι ο λ Κόκκου είναι μέρος του περιαστικού δάσους( περιοχή    δασική – αναδασωτέα ) και ότι η λύση του δεν μπορεί να είναι ίδια με τις επιδιώξεις των κληρονόμων ΒέΙΚΟΥ, που καταφέρνουν και με δικαστικές αποφάσεις ανακηρύσσονται ιδιοκτήτες. Το ίδιο ισχύει με το << προάστιο Αθηνών>>. Αν συμβεί κάτι τέτοιο το δάσος χάθηκε.

Η επίλυση του θέματος με άλλο τρόπο , που να εξασφαλίζει την ύπαρξη του δάσους απαιτεί άλλο χειρισμό. Ούτε αυτός είναι εύκολος. Είναι ο μόνος   αλλά ι απαιτεί ουσιαστικό ειλικρινή διάλογο και κινήσεις βήμα – βήμα σε συμφωνημένη πολιτική από Δήμο, κοινωνία και οικιστές .Κάτι τέτοιο δεν γίνεται. Γίνεται το αντίθετο   .Τον υποδείκνύουμε. Εισπράττουμε καταγγελίες.